Résistance baathiste irakienne : Izzat Ibrahim al-Douri prend la parole
Bruno DRWESKI
Cette évolution de ce que fut la fraction dominante de la résistance irakiennne est sénile et décevante, pour ne pas dire consternante, ce qui ne lui enlève rien de son courage.
…A la veille de mourir de vieillesse, Al Douri poursuit sa haine et les aspects les plus négatifs de ses vieux combats qui ne peuvent être que perdus contre :
1/ l’Iran
2/ la Syrie baathiste concurrente
…au point d’oublier les crimes US et donc de négliger les Saoud ou Kuweïtis,
et bien sûr aussi la Palestine du coup, sans parler du tiers mondisme, du socialisme et du nationalisme arabe
et en utilisant une version stérilisée et réductrice de l’islam sunnite, de toute façon peu crédible venant du Baath.

Ils n’ont pas fait le bilan de leurs erreurs, de leur nationalisme ethnocentrique, de leur mépris de la religion et en particulier des chiites,

ce qui les a amenés à toutes les défaites et à ne pas préserver leurs acquis positifs.

Historiquement,

Il ne fallait pas rompre avec Damas (malgré toutes les divergences) dans les années 1980,

il ne fallait pas commencer la guerre contre l’Iran en révolution (malgré ses provocations),

il ne fallait pas occuper Koweït au moment où cela a été fait, et de la façon dont cela a été fait

(Même si Koweït c’est une partie de l’Irak arrachée par les Anglais pour séparer le pétrole de son peuple).Tout cela était émotionnel et irresponsable.
Les Iraniens et les Assad se sont révélés plus rationnels dans leurs calculs.
Du coup, Douri et les siens se trompent d’ennemi principal : USraël !
Tout ce que Saddam a fait de positif, en particulier sur le plan social, éducatif et économique et ce qu’il a fait pour la Palestine,a été ruiné par cette auto-enfermement qui a même amené le Baath sur le terrain de la concurrence religieuse sunnite, qui n’était pas son terrain, ce qui ne pouvait que l’affaiblir par comparaison.

Un bilan historique amer que la mort héroïque de Saddam ne suffira sans doute pas vraiment à compenser.

FRANCE-IRAK-ACTUALITE

Résistance irakienne : Izzat Ibrahim al-Douri prend la parole

Publié par Gilles Munier sur 4 Mars 2014,

Interview exclusive par Gilles Munier (Afrique Asie – mars 2014)*

Pour des raisons de sécurité, Izzat Ibrahim al-Douri, 71 ans, successeur de Saddam Hussein à la direction du parti Baas irakien clandestin – dont la tête est toujours mise à prix 10 millions de $ – n’accorde pour ainsi dire pas d’interview. Chef du Front du Jihad, de la Libération et du Salut National, la rumeur l’a localisé ces dernières années à Damas, puis au Yémen. En 2013, Nouri al-Maliki l’a fait rechercher dans la région de Dour – à 140 km au nord de Bagdad – dont il est originaire. Depuis qu’il rend hommage au roi Abdallah, on le dit en Arabie, ce qui provoque remous et incompréhensions dans certains milieux baasistes. Le royaume saoudien est certes à l’avant-garde de la campagne contre l’Iran, mais n’en reste pas moins le principal allié des Etats-Unis dans la région, la base d’où sont parties les troupes qui ont renversé Saddam Hussein et détruit l’Irak.

La guerre de Syrie et le soulèvement de la région d’Al-Anbar contre le régime d’Al-Maliki ont redistribué les cartes et provoqué des alliances contre nature. Celle du Baas irakien avec l’Arabie en est une. Il n’est pas dit qu’il en sorte gagnant. Izzat Ibrahim a bien voulu répondre à nos questions, mais par écrit, ce qui ne permet pas d’aller au fond des choses. Vue la conjoncture, on s’en contentera pour ce qui concerne l’Irak.
« Nous sommes un peuple qui ne demande
qu’à vivre libre et dans la dignité »

Gilles Munier: Des combats sont en cours dans la région d’Al-Anbar. Ils font suite aux manifestations populaires qui s’y déroulent depuis fin décembre 1992. Quelle est la part prise par la résistance nationale – et notamment le Baas irakien – dans les affrontements en cours ?

Izzat Ibrahim : Au nom de Dieu le Clément le Miséricordieux… Il y a dix ans, les résistants de Falloujah, Ramadi, Karma et Khalidiya ont mis à genoux les envahisseurs venus d’Occident et leurs alliés. Ils leur ont infligé des pertes économiques et humaines considérables, et dévoilé aux yeux du monde les mensonges des discours sur la défense de la démocratie, de la liberté et des droits humains.

Aujourd’hui, comme hier, le peuple d’Al-Anbar est derrière ses cheikhs, ses Oulémas, et soutient ses combattants. Il combat les milices safawides (chiites pro-iraniennes – NDLR), quelles que soit leur dénomination et les mercenaires étrangers qui les soutiennent. Le parti Baas, ses moudjahidine et ceux de la résistance patriotique – islamique ou nationaliste – étaient en symbiose totale avec les révolutionnaires des provinces d’Al-Anbar, de Ninive, de Diyala et d’ailleurs. Dans l’histoire, les Irakiens se sont toujours élevés contre l’iniquité. Nous sommes un peuple qui ne demande qu’à vivre libre et dans la dignité. Il ne supporte ni l’humiliation ni la marginalisation. L’agression contre Ramadi et de Falloujah a provoqué un soulèvement populaire qui est l’expression du rejet d’un régime installé par l’étranger.
Sensibiliser l’opinion publique
à ce qui se passe vraiment en Irak

G.M : Depuis deux ou trois ans, des observateurs de la scène irakienne se demandait où était passée la résistance irakienne… Qu’en est-il sur le terrain ? Comment expliquez-vous l’absence du Baas sur les sites Internet en langues occidentales ?

Izzat Ibrahim : Les Iraniens ont infiltré tous les domaines d’activité au point de contrôler complètement le processus mis en place par les Etats-Unis. N’en doutez pas : le Baas et la Résistance sont à l’avant-garde du combat pour la libération de l’Irak, condition de sa renaissance et de sa prospérité. La résistance est le bras armé du peuple. Avant la débâcle des forces militaires occidentales et leur fuite le 31 décembre 2011, la Résistance irakienne à l’occupation était connue, son rôle reconnu à tous les niveaux, nationaliste, arabe et international, car c’est elle qui leur infligeait des pertes sans précédent. Depuis, la résistance patriotique se bat sur cinq axes : 1. Elle affronte les forces SWAT et les milices sectaires safawides ; 2. Elle attaque des cibles stratégiques pour l’Iran ; 3. Elle élimine les collabos, les traîtres et les espions ; 4. Elle sape les assises du gouvernement fantoche pro-iranien ; 5. Elle recherche et détruit les centres spécifiques de présence iranienne.

Dans le domaine de la communication, nous sommes toujours l’objet d’un embargo. Des pressions ont été imposées au réseau Al.Basra.net et nos camarades et amis ont dû réduire leurs activités. Nous manquons de traducteurs. Nos journalistes sont des volontaires, or ni Basra ni Dhi-Quar – autre site – ne disposent des fonds nécessaires à leur rétribution. Nous comptons sur le soutien de toutes les bonnes volontés pour informer et sensibiliser l’opinion publique sur ce qui se passe vraiment en Irak.
« Il ne faut pas prendre pour argent comptant
tous les communiqués signés par Al-Qaïda »

G.M : Des milliers de chiites irakiens sont victimes d’attentats revendiqués par l’Etat islamique en Irak et au Levant (acronyme arabe : Daash, Ndlr). Vous les avez condamnés, mais d’un autre côté vous dites que les militants d’Al-Qaïda sont vos « frères dans le Djihad »… Que vous pensez de cette organisation ?

Izzat Ibrahim : Nous avons toujours condamné l’assassinat d’innocents et de civils et nous condamnons avec force celui de membres de l’armée, de la police et de fonctionnaires de l’Etat. Nous condamnerons tous les actes horribles contraires aux lois célestes et séculières dont sont victimes les chiites, les membres des diverses sectes religieuses et ethnies. Ceci dit, nous croyons et affirmons que la majorité de ces actions est exécutée par des milices liées aux Etats-Unis, à l’Iran et au gouvernement de collabos à Bagdad, même s’ils sont revendiqués entre autres par Al-Qaïda, l’Etat islamique en Irak,Daash, la Liwa Abou Fadhl al-Abbas (organisation chiite irakienne intervenant en Syrie – Ndlr), ou lesBrigades Al-Haq.

Les médias ont déformé mes propos lorsque j’ai dit que les combattants d’Al-Qaida sont nos frères dans le Djihad. J’avais ajouté : à la condition qu’ils cessent de s’en prendre aux civils, à la police et à l’armée et de concentrer leurs efforts contre les occupants et leurs suppôts. L’ennemi principal est l’Iran représentés notamment par les Gardiens de la révolution iranienne – les Pasdarans – et la Brigade Al-Quds, ainsi que leurs alliés. La résistance patriotique ne vise, comme je l’ai affirmé, que les envahisseurs. Elle ne tue pas les civils, n’attaque pas les cafés, les lieux de culte, les marchés, les stades. Le devoir de résistance est un droit sacré, quel que soit l’ennemi: américain, iranien ou britannique. Nous faisons une distinction entre terrorisme et résistance. Notre plan d’action est clair comme la lumière du jour. Il ne faut pas prendre pour argent comptant tous les communiqués signés par Al-Qaïda, l’Etat islamique en Irak et au Levant ou Daash … ce ne sont souvent que tromperies médiatiques.
« Nous attendons de François Hollande,
une position claire à l’égard de la résistance irakienne… »

G.M : Comment jugez-vous la position de la France en ce qui concerne la résistance irakienne, la répression des protestataires de Falloujah et de Ramadi, et maintenant l’assaut sanglant donné par les troupes du régime Maliki à la région d’Al-Anbar ?

Izzat Ibrahim : Nous attendons de la France une position distincte de celle des Etats-Unis. J’ai écrit au président François Hollande à l’occasion de la fête nationale française pour lui rappeler les relations étroites d’amitié qui existaient entre nos deux pays dans tous les domaines et comment nous avons sauvegardé les intérêts pétroliers français lors de la nationalisation du pétrole irakien en juin 1972. Je lui ai envoyé une seconde lettre pour proposer un dialogue entre le Baas et sa résistance avec les gouvernements français, britannique, allemand, italien, hollandais. Puis, j’ai adressé aux présidents de ces pays et à leurs Premier-ministres des messages similaires pour expliquer les complicités US-iraniennes concoctées au détriment de leurs intérêts.

Nous attendons du gouvernement français une position claire à l’égard de la résistance irakienne. Nous pensons qu’il s’orientera vers plus d’indépendance vis-à-vis des Etats-Unis et soutiendra notre lutte. Nous oeuvrons pour l’établissement de relations cordiales entre la France avec le Baas et le Front du Jihad, de la Libération et du Salut National que je préside.

(Propos recueillis début février 2014, en collaboration avec Behnam Keryo)

*La version originale de cet article a été publiée dans Afrique Asie sous le titre « Un chaos programmé » (p. 56-57) :

http://www.wobook.com/WBD84sk8BO94-f

Photo : Une des dernières apparitions publiques d’Izzat Ibrahim al-Douri (Damas, 6 mars 2003)

Sur le même sujet, lire aussi :

Al-Moqawama – An V (janvier 2008)

Soufisme et résistance naqshbandi en Irak (octobre 2009)