Aller à…
RSS Feed

Guerre en Ukraine : un avis américain


Mercredi 28 septembre 2022 , popularité : 100%

Douglas Abbott Macgregor (né le 4 janvier 1953) est un colonel à la retraite de l’armée américaine et ancien fonctionnaire du gouvernement, ainsi qu’un auteur, consultant et commentateur de télévision. La comparaison avec nos experts de plateaux s’arrête là. D’abord MacGregor a connu le feu à plusieurs reprises, il est considéré depuis longtemps comme un des principaux penseurs de l’armée américaine en matière d’innovation. Macgregor a écrit pendant des années sur la façon dont cette armée devait remédier à sa posture vieillissante issue de la guerre froide et devenir une force plus agile et créative capable d’intervenir rapidement partout dans le monde. À propos de son livre : « La puissance terrestre au 21e siècle » paru en 1997, son sort a été comparé à celui du colonel de Gaulle avec son ouvrage « Vers l’armée de métier » sorti en 1934. Douglas MacGregor a été le premier officier de l’armée américaine en service à remettre vigoureusement en question le statu quo depuis le légendaire Billy Mitchell.

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, il a développé des analyses allant souvent à l’encontre de la propagande déversée par les médias système. Il est un orateur écouté dans la campagne électorale pour les élections américaines de début novembre.

Il délivre ici un avis charpenté et documenté qu’il nous a semblé utile de relayer.

Régis de Castelna

Tenir le terrain, perdre la guerre.

Colonel Douglas Mac Gregor.

A la fin de 1942, alors que la Wehrmacht ne pouvait pas avancer plus à l’est, Hitler a fait passer les forces terrestres allemandes d’une stratégie « axée sur la force ennemie » à une stratégie de « maintien au sol ». Hitler exigeait que ses armées défendent de vastes étendues du territoire soviétique, en grande partie vides et non pertinentes.

« Tenir le terrain » n’a pas seulement privé l’armée allemande de sa capacité à exercer sa discrétion opérationnelle et, surtout, à déjouer l’adversaire soviétique lent et méthodique ; Le « stand befhel » a également poussé la logistique allemande au point de rupture. Lorsque le maintien du terrain a été combiné avec des contre-attaques sans fin pour reprendre un territoire inutile, la Wehrmacht a été condamnée à une destruction lente et écrasante.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (probablement avec les conseils de ses conseillers militaires américains et britanniques) a également adopté une stratégie visant à tenir le terrain dans l’est de l’Ukraine. Les forces ukrainiennes se sont immobilisées à l’intérieur des zones urbaines et ont préparé des défenses. En conséquence, les forces ukrainiennes ont transformé ces centres urbains en forteresses pour ce qui sont devenus des « derniers stands ». Les retraits raisonnables de villes comme Marioupolqui auraient pu sauver bon nombre des meilleures troupes ukrainiennes ont été interdits. Les forces russes ont réagi en isolant méthodiquement et en écrasant les défenseurs laissés sans possibilité d’évasion ou de sauvetage par d’autres forces ukrainiennes.

La détermination de Moscou à détruire les forces ukrainiennes au moindre coût pour les vies russes a prévalu. Les pertes ukrainiennes ont toujours été plus lourdes que celles rapportées à partir du moment où les troupes russes ont traversé l’est de l’Ukraine, mais maintenant, grâce à l’échec récent des contre-attaques ukrainiennes dans la région de Kherson, elles ont atteint des niveaux terribles impossibles à dissimuler. Le nombre de victimes a atteint 20 000 morts ou blessés par mois.

Malgré l’ajout de 126 obusiers, de 800 000 obus d’artillerie et de HIMARS (artillerie de roquettes américaine), des mois de durs combats érodent les fondements de la force terrestre de l’Ukraine. Face à ce désastre, Zelensky continue d’ordonner des contre-attaques pour reprendre le territoire afin de démontrer que la position stratégique de l’Ukraine vis-à-vis de la Russie n’est pas aussi désespérée qu’il n’y paraît.

La récente avancée ukrainienne vers la ville d’Izium, le lien entre le Donbass et Kharkiv, semblait être un cadeau pour Kiev. Les réseaux de satellites américains ont sans aucun doute fourni Ukrainiens avec une image en temps réel de la région montrant que les forces russes à l’ouest d’Izium comptaient moins de 2 000 soldats légers (l’équivalent de la police paramilitaire, par exemple, SWAT et infanterie aéroportée).

Le commandement russe a choisi de retirer sa petite force de la zone qui représente environ 1% du territoire anciennement ukrainien actuellement sous contrôle russe. Cependant, le prix de la victoire de la propagande de Kiev était élevé – selon la source, environ 5 000 à 10 000 soldats ukrainiens ont été tués ou blessés dans une zone plate et ouverte que l’artillerie, les roquettes et les frappes aériennes russes ont transformée en champs de la mort.

Compte tenu del’incapacité de Washington à mettre fin à la guerre en Ukraine avec la défaite des armes russes, il semble certain que le Beltway tentera plutôt de transformer les ruines de l’État ukrainien en une blessure ouverte du côté de la Russie qui ne guérira jamais. Dès le début, le problème avec cette approche était que la Russie avait toujours les ressources nécessaires pour intensifier considérablement les combats et mettre fin aux combats en Ukraine dans des conditions très dures. L’escalade est maintenant en cours.

Dans une déclaration publique qui ne devrait surprendre personne, le président Poutine a annoncé la mobilisation partielle de 300 000 réservistes. Beaucoup de ces hommes remplaceront les forces régulières de l’armée russe dans d’autres parties de la Russie et les libéreront pour des opérations en Ukraine. D’autres réservistes viendront renforcer les unités russes déjà engagées dans l’est de l’Ukraine.

Washington a toujours confondu la volonté de Poutine de négocier et de limiter la portée et le caractère destructeur de la campagne en Ukraine comme une preuve de faiblesse, alors qu’il était clair que les objectifs de Poutine se limitaient toujours à l’élimination de la menace de l’OTAN pour la Russie dans l’est de l’Ukraine. La stratégie de Washington consistant à exploiter le conflit pour vendre des avions de combat F-35 à l’Allemagne – ainsi qu’un grand nombre de missiles, de roquettes et de radars aux gouvernements alliés d’Europe centrale et orientale – se retourne maintenant contre lui.

L’establishment du secteur de la défense américain, a une longue histoire de succès dans la tranquillisation des électeurs avec des clichés dénués de sens. Alors que les conditions favorables à Moscou se développent dans l’est de l’Ukraine et que la position russe dans le monde se renforce, Washington est confronté à un choix difficile : prétendre avoir réussi à « dégrader la puissance russe » en Ukraine et réduire ses actions. Ou risquer une guerre régionale avec la Russie qui engloutira l’Europe.

En Europe, cependant, la guerre de Washington avec Moscou est plus qu’un simple sujet désagréable. L’économie allemande est au bord de l’effondrement. Les industries et les ménages allemands sont affamés d’énergie qui devient de plus en plus chère chaque semaine qui passe. Les investisseurs américains sont inquiets parce que les données historiques indiquent que la performance économique de l’Allemagne est souvent le signe avant-coureur d’une période économique difficile aux États-Unis.

Plus important encore, la cohésion sociale dans les États européens, en particulier en France et en Allemagne, est fragile. La police berlinoise élaborerait des plans d’urgence pour faire face aux émeutes et aux pillages pendant les mois d’hiver si le réseau énergétique de la ville « multiculturelle » s’effondre. Le mécontentement grandit, ce qui rend tout à fait plausible que les gouvernements en Allemagne, en France et en Grande-Bretagne suivent probablement la voie de leurs collègues de Stockholmet de Rome, qui ont perdu ou perdront le pouvoir au profit de coalitions de centre-droit.
https://www.washingtonpost.com/worl…
À cette date, Kiev continue de rendre service à Moscou en empalant les dernières réserves de main-d’œuvre de l’Ukraine sur les défenses russes. Washington, insiste le président Biden, soutiendra l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ». Mais si Washington continue d’épuiser les réserves stratégiques de pétrole de l’Amériqueet d’expédier des stocks de guerre américains en Ukraine, la capacité de protéger et de fournir les États-Unis sera en concurrence avec le soutien à l’Ukraine.

La Russie contrôle déjà le territoire qui produit 95% du PIB ukrainien. Il n’a pas besoin d’appuyer plus à l’ouest. Au moment d’écrire ces lignes, il semble certain que Moscou terminera son travail dans le Donbass, puis tournera son attention vers la prise d’Odessa, une ville russe qui a vu de terribles atrocités commises par les forces ukrainiennes contre des citoyens russes en 2014.

Moscou n’est pas pressé. Les Russes ne sont rien si ce n’est méthodiques et déterminés. Les forces ukrainiennes saignent à mort dans une contre-attaque après l’autre. Pourquoi se précipiter ? Moscou peut être patient. La Chine, l’Arabie saoudite et l’Inde achètent du pétrole russe en roubles. Les sanctions nuisent aux alliés européens de l’Amérique, pas à la Russie. L’hiver à venir fera probablement plus pour modifier le paysage politique de l’Europe que n’importe quelle action que Moscou pourrait entreprendre. A Zakopane, une ville de 27 000 âmes à l’extrême sud de la Pologne, la neige tombe déjà….

Voir en ligne : sur le site vu du droit de Régis de Castelnau

4 1 vote
Évaluation de l'article

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x