Bon article de JD Merchet dans « Marianne ». On refait le coup des hypothétiques armes de destruction massives iraquiennes pour justifier une intervention en Syrie. Plus c’est gros, plus ça marche.

AC

http://www.marianne.net/La-Syrie-le-loup-et-les-armes-chimiques_a224931.html?preaction=nl&id=5911471&idnl=26879&

Mardi 4 Décembre 2012

JEAN-DOMINIQUE MERCHET – MARIANNE

Narciso Contreras/AP/SIPA

En 2003, les Etats-Unis ont attaqué l’Irak en prétendant que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, notamment chimiques, et qu’à ce titre il menaçait gravement la paix mondiale. On sait ce qu’il advint – l’Irak fut envahi mais d’armes chimiques, point ! L’affaire s’avéra être un formidable montage, qui discrédita définitivement l’administration Bush aux yeux de l’opinion mondiale.

Or, voici que lundi soir à Washington, un « responsable américain » indique à la presse que « plusieurs indices nous laissent penser qu’ils (le régime syrien de Bachar al-Assad, ndlr) sont en train de mélanger des précurseurs chimiques ». En clair, que les troupes fidèles au régime se préparent à utiliser des armes chimiques, du gaz sarin semble-t-il.  Pour mieux comprendre la gravité de cette déclaration, il faut savoir que le gaz sarin est un produit tellement dangereux qu’il n’est jamais stocké tel quel. On le conserve sous forme d’éléments « précurseurs » qui doivent mélangés juste avant que les armes (bombes, obus, diffuseurs aériens…) n’en soient remplies.

Si l’armée syrienne « mélange les précurseurs chimiques », l’affaire est extrêmement sérieuse. Car une fois mélangés, on ne sépare plus ces précurseurs et on se trouve en possession d’une arme redoutable et interdite par les conventions internationales. Le sarin, comme le VX, le tabun ou le soman, est un organophosphoré – des substances hautement toxiques qui attaquent le système neurologique. C’est un liquide inodore et incolore, diffusé sous forme d’aérosol. Le contact d’une micro gouttelette suffit à tuer un homme.

Faut-il croire le « responsable américain » ? De source indépendante, il est impossible de vérifier. La tentation est grande de se rappeler la fable de l’enfant qui crie au loup.  A plusieurs reprises, on vient le secourir pour découvrir qu’il a menti. Mais lorsque le loup vient vraiment, plus personne ne le croit et l’animal le dévore. Ce n’est pas parce que les Américains ont menti sur l’Irak qu’ils mentent sur la Syrie – mais rien ne prouve le contraire non plus !

Une chose est sûre : depuis des mois, la Maison Blanche voit dans l’usage d’armes chimiques par les forces d’Assad le seul cassus belli possible, le seul motif permettant d’intervenir militairement. Le président Obama l’a rappelé aujourd’hui  en s’adressant aux Syriens : « Le recours à des armes chimiques est et serait totalement inacceptable. Si vous commettez l’erreur tragique d’utiliser ces armes, il y aura des conséquences et vous en répondrez ».L’Otan approuve et la France aussi. François Hollande l’avait d’ailleurs expressément dit en aout dernier devant les Nations Unies.  Seuls, pour l’heure, les Russes alliés de Damas, tempèrent, mettant en garde contre les « rumeurs ».

Si l’armée d’Assad utilise des armes chimiques contre les rebelles, ce sera donc la guerre. Une guerre « préventive » pour désarmer Assad. Mais une guerre quand même. Au milieu des nuées de gaz sarin…