Le rapport de l’ONU sur la Syrie innocente les terroristes
mars 10, 2013
Tout cela est ahurissant ! Le mensonge est global. Les victimes sont transformées en bourreaux par ce rapport ! Pourtant les crimes commis contre des civils par les combattants armés ont été portés à la connaissance de tout un chacun par les nombreuses vidéos diffusées par les insurgés eux-mêmes.
Ce rapport est un scandale.
Contrairement à ce qu’affirme le président de la commission d’enquête de l’ONU, M. Paulo Pinheiro, la commission n’a pas collecté « l’information des deux côtés ». Elle a bel et bien fait une différence entre les parties au conflit car tout devait conduire à viser au premier chef le président Bachar el-Assad.
Tout cela porte à penser que la voix des vraies victimes, ainsi que la voix des rares journalistes qui depuis le début du conflit documentent de manière honnête et impartiale les crimes commis par les groupes armés en Syrie, ne sera pas entendue. Car, comme on le voit dans ce rapport inique, les insurgés ont gagné la bataille de l’information et de la propagande depuis longtemps. Pourquoi une pareille dérive est-elle possible ? Parce que les puissances qui financent et légitiment les groupes armés en Syrie, ont l’entier soutien de la presse occidentale, des ONG humanitaires et de l’ONU.
Cela est fort choquant mais n’est pas une surprise pour les gens bien informés. Car cette « Commission internationale d’enquête » n’est pas indépendante et impartiale, comme le prévoit la résolution S-17/1 du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU. Elle est apparue partiale dès son premier rapport. Le parti pris de ses membres, tout comme leur premier rapport, a été mis en cause par l’ONG « Union des Juristes Arabes » devant le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU à Genève.
Dans le PDF attaché on peut prendre connaissance des remarques critiques que la journaliste russe Anastasia Popova a adressées, ce 9 mars, à M. Paulo Pinhero, à Mme Carla del Ponte et à Mme Karen Koning Abu Zayd, membres de la Commission d’enquête internationale sur la République arabe syrienne, au sujet de ce rapport.
Anastasia Popova réfute point par point ici les allégations de la Commission accusant de facto l’armée gouvernementale d’être responsable y compris des crimes commis par les insurgés.
A l’attention de M. Paulo Pinhero, Mme Carla del Ponte et Mme Karen Koning Abu Zayd, membres de la Commission d’enquête internationale sur la République arabe syrienne. J’ai pris connaissance du rapport de la Commission et j’y ai trouvé beaucoup de contradictions.
Veullez trouver mes remarques ci-joint.
Salutations respectueuses
Anastasia Popova
le 9 mars 2013
Documents joints
 |
Critique du rapport de la Commission d’enquête de l’ONU sur les violences en Syrie élaborée par la journaliste Anastasia Popova
(PDF – 135.2 ko) |
Silvia Cattori
Bravo pour votre travail, et notamment ce que fait le Pr Bahar Kimyongür. La CPI est une émanation de l’ONU qui, malgré tout est un « machin » des USA, d’ailleurs leur budget de fonctionnement leur est quasi dépendant. Donc Mme Carla Del Ponte qui joue les esprits forts ne l’est pas du tout, elle n’est rien moins qu’une banale employée US. Sinon c’est l’ANPE !!!!
Une chose m’intrigue, pourquoi les pays non-alignés, victimes des ces embargos depuis des décennies, comme l’Iran ou Cuba, ne constituent pas un tribunal des non-alignés pour juger les états prédateurs ? (Qatar, France, Angleterre, USA, Turquie). J’avoue que cette absence de sens de la répartie la plus logique m’interroge…
@ZONTIK
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire. Cependant, je déplore le silence du groupe des ‘non-alignés » mais en ce qui concerne la mise sur pied d’un tribunal par ces derniers, vous savez comme moi qu’il n’aura jamais la légitimité ni la reconnaisance nécessaire. Ceci dit, il ne faut pas oublier que plusieurs pays non-alignés possèdent des hydro-carbures et leur tour viendra au moment opportun et ça, ils le savent. Ils ont sûrement peur des représailles du rouleau compresseur appelé USA. Et même parmi les pays du BRICS, il n’y a pas unanimité lors de votes à l’ONU. Et en ce qui concerne le T.P.I. et la C.P.I., malgré que ces deux entités soient des organes onussiens, on peut contester leur légitimité et impartialité, alors que les Américains n’en sont pas signataires.