Jeudi 6 Janvier 2022
Sergei Kozhemyakin, docteur en sciences politiques et correspondant du journal La Pravda en Asie centrale, explique à PolitNavigator comment la rébellion au Kazakhstan est perçue par les pays voisins.

Selon l’expert, les conditions préalables à l’éclatement des violences au cours de toutes les années précédentes ont été créées par les autorités kazakhes elles-mêmes, en flirtant avec l’Occident, avec les nationalistes et en favorisant les sentiments anti-russes.

Traduction Nico Maury

Maïdan ou révolte sociale au Kazakhstan ? Le point avec Sergeï Kozhemyakin correspondant de La Pravda en Asie Centrale
PolitNavigator : Bonjour, Sergei ! Que se passe-t-il au Kazakhstan ?

Sergei Kozhemyakin : Au Kazakhstan, il y a des manifestations massives, dont le terrain est préparé depuis de nombreuses années. Préparé, tout d’abord, par l’action des autorités. Avec le pillage des ressources naturelles au profit des plus riches, le pays a des niveaux élevés de pauvreté, de chômage et d’inégalité. La pandémie de coronavirus a exacerbé ces problèmes à l’extrême.

Dans ce contexte de niveaux de pauvreté importants, le nombre de milliardaires en dollars est passé de 4 à 7, et leur fortune combinée – de 12,7 à 24,1 milliards de dollars. Non seulement les autorités n’ont pas réussi à contenir la hausse des prix, mais par leurs actions, elles n’ont fait que l’encourager. Cela peut être vu dans l’exemple du gaz, dont le prix a doublé après la libéralisation des prix. Ce fut la goutte d’eau, après quoi la colère qui s’accumulait a fait irruption dans les rues.

Rappelons également que 2021 a battu le record du nombre de grèves. Elles ont eu lieu dans différentes régions, les travailleurs-travailleuses ont exigé une augmentation des salaires en réponse à la hausse des prix, de meilleures conditions de travail. De plus, l’activité de protestation la plus active était dans l’ouest de la république. Principale source de matières premières du pays et source de revenus du Kazakhstan, cette région souffre de problèmes sociaux non résolus. Pendant longtemps les autorités ont ignoré ces « appels ».

PolitNavigator : Néanmoins, certains analystes soutiennent qu’il s’agit d’une « révolte populaire », et d’autres qu’une « ukrainisation » artificielle du Kazakhstan qui se déroule sous nos yeux. Et s’il s’agissait des deux, c’est-à-dire à la fois une « révolte populaire » fondée sur des motifs objectifs et des processus spécialement dirigés ? Un tel « mélange » ne conduirait-il pas au « Maïdan » pro-occidental du Kazakhstan ?

Sergei Kozhemyakin : En fait, « l’ukrainisation » du Kazakhstan est en cours depuis de nombreuses années et son auteur est le gouvernement lui-même. L’antisoviétisme et l’anticommunisme font partie de l’idéologie d’État ; au niveau officiel, le thème de l’« Holodomor kazakh » est promu avec un nombre fantastique de « victimes ». Les derniers monuments de Lénine sont démolis, des centaines de noms « non locaux » (soviétiques et russes) de rues, quartiers, villages, villes sont renommés. Le gouvernement flirte avec les forces nationalistes, y compris leurs représentants dans les organes de l’État.

Rappelons que plusieurs candidats présidentiels aux dernières élections avaient des revendications de « décommunisation définitive » dans leurs programmes. Et comme la sélection des candidats au Kazakhstan est très difficile et que seules les personnalités fidèles sont autorisées à participer aux élections, une telle rhétorique a apparemment reçu l’approbation d’en haut.

Et les autorités ont longtemps fermé les yeux sur les fameuses « patrouilles linguistiques », ne réagissant avec lenteur qu’après des campagnes dans les médias russes.

Et en politique étrangère, les autorités, tout en assurant Moscou d' »amitié éternelle », ont noué des relations plus que fortes avec l’Occident. De grandes entreprises américaines et européennes travaillent au Kazakhstan, des exercices militaires conjoints avec l’OTAN sont organisés chaque année, les Américains ont créé un certain nombre de laboratoires biologiques dans la république avec des objectifs plus que douteux.

PolitNavigator : Et pourtant, plus précisément, je poserai la question : est-il possible de voir la fatale « main de l’Occident » dans les événements qui ont éclaté ?

Sergei Kozhemyakin : Bien sûr, un certain nombre de forces – internes et externes – tenteront de détourner les manifestations, de les utiliser à leurs propres fins. Mais si on parle des mêmes USA, alors le gouvernement actuel leur convient tout à fait.

Donner une sorte de prévisions en tête-à-tête est une entreprise reconnaissante. Aucune organisation des manifestations n’a encore été discernée. Depuis 30 ans, les autorités ont tout fait pour nettoyer l’opposition. En 2015, le Parti communiste a été interdit dans le pays, les syndicats indépendants ont été supprimés. La protestation a donc inévitablement pris une forme spontanée.

Espérons que les gens qui sont descendus dans la rue seront capables de « façonner » eux-mêmes une sorte d’organisation et de ne pas laisser les forces externes le faire.

Maïdan ou révolte sociale au Kazakhstan ? Le point avec Sergeï Kozhemyakin correspondant de La Pravda en Asie Centrale
PolitNavigator : Quelles sont les principales exigences des « rebelles » ?

Sergei Kozhemyakin : Initialement, les exigences étaient assez réduites – réduction des prix du gaz et des denrées alimentaires de base. Puis elles sont devenues « sociales générales », avec notamment une augmentation des salaires et des retraites, une diminution de l’âge de départ à la retraite (une question très douloureuse pour le Kazakhstan). Enfin, les slogans des manifestations portaient aussi sur la démission du gouvernement et du chef de la nation Nursultan Nazarbayev, qui a conservé plusieurs postes. Il n’y a pas de centre organisationnel unique, mais, à en juger par les informations reçues, des tentatives sont faites pour créer des sortes de conseils de coordination qui présentent des listes de revendications.

PolitNavigator : Quelle est la réaction des autorités et des forces politiques de l’opposition ?

Sergueï Kojemyakine : La réaction des autorités a d’abord suivi le principe de la « carotte et du bâton ». D’une part, elle a promis de rétablir les prix du gaz et d’introduire une réglementation étatique des prix pour d’autres biens. Le matin du 5 janvier, le gouvernement a été démis de ses fonctions. D’un autre côté, les autorités ont montré qu’elles étaient prêtes à réprimer durement les manifestations, pour lesquelles l’état d’urgence et le couvre-feu ont été instaurés, et les forces de l’ordre ont été mobilisées. Cependant, l’ampleur des discours a contraint les autorités à réagir « après coup » et à faire des concessions, qu’il était difficile d’imaginer le matin même. Ainsi, le président Tokayev a assumé les fonctions de chef du Conseil de sécurité, qui étaient auparavant exercées par Nazarbayev.

PolitNavigator : On n’a pas encore oublié comment les mobilisations antérieures à Zhanaozen ont été rapidement résolue et très durement réprimé. Sergey, les événements se développent vraiment rapidement. Pensez-vous que le dénouement viendra rapidement ?

Sergueï Kojemyakine : Il me semble qu’il ne faut pas s’attendre à ce que la situation se normalise dans les prochains jours. Alors que la situation évolue « à la hausse » – les protestations s’étendent, les affrontements deviennent de plus en plus féroces. La volonté d’un certain nombre de forces (groupes de pouvoir et les groupes criminels, etc.) est de combattre la contestation. L’attitude des autorités elles-mêmes reste floue par leur caractère monolithique, leur volonté de prendre des mesures sévères. En tout état de cause, le Kazakhstan est entré dans une période d’instabilité politique, sans commune mesure avec la situation d’il y a dix ans (révolte de Zhanaozen).

PolitNavigator : Un monument à Nazarbayev a été détruit dans l’une des villes de la région d’Alma-Ata. Des coups de feu ont été entendus, des émeutiers ont pris le contrôle d’un des bâtiments administratifs d’Alma-Ata, selon le chef de l’Etat, des agents de sécurité ont été tués, des maisons et des voitures ont été incendiées. Si les événements se déroulent selon le pire scénario de force pour les autorités kazakhes, comment pensez-vous que la Russie devrait agir ?

Sergei Kozhemyakin : Malheureusement, la Russie a depuis longtemps perdu ses faibles leviers d’influence sur l’espace post-soviétique qu’elle avait. La part de la population russe a diminué en 30 ans de 38 à 18%, la Russie n’a pas de présence notable de « soft power », se concentrant sur la construction de relations avec les élites …

La Russie continue de surveiller la situation en maintenant sa neutralité extérieure. Le soutien ouvert des autorités et l’intervention militaro-politique se heurte à la croissance de sentiments anti-russes. Ce que, j’espère, Moscou comprend.

PolitNavigator