Une analyse raisonnée des propos de Sergueï Riabkov sur la Syrie et les S-300
mai 30, 2013
« Nous considérons cette livraison comme un facteur de stabilisation »,
« Des mesures de cette sorte dissuadent en grande partie certains esprits échauffés d’envisager des scénarios dans lesquels le conflit prendrait un tour international avec la participation de forces étrangères »
« Il est question d’une livraison d’armes défensives au gouvernement du pays, pour la défense des infrastructures et des armées contre le recours à des moyens dont, pour autant que je sache, les rebelles et les forces d’opposition ne disposent pas »
Cette déclaration du vice-ministre Russe des Affaires Etrangères en dit beaucoup plus que ce que le mainstream a bien voulu y trouver !
« Nous considérons cette livraison comme un facteur de stabilisation ».
Les chefs politiques Russes ont parfaitement compris qu’une disparité stratégique en faveur de l’ Occident conduit à l’agression militaire comme en Irak , en Libye et au Mali.
« Des mesures de cette sorte dissuadent en grande partie certains esprits échauffés d’envisager des scénarios » C’est la partie de l’intervention de M.Riabkov qui a été la moins mise en avant mais qui est peut-être la plus importante . Les chefs politiques et analystes Russes considérent désormais que les leaderships Occidentaux n’agissent plus de manière rationelle – têtes brulées « ??????? ?????? « – dans le dossier Syrien mais à l’aune de critères idéologiques et qu’ils s’inscrivent dans un rapport de force . [ lien ]
MM. Laurent Fabius , François Hollande , William Hague , David Cameron , Abdullah Gül et Recep Tayyip Erdogan apprécieront à leur juste mesure ces propos !
Les chefs politiques Russes sont consternés de voir que toute démarche diplomatique construite sur un dialogue rationnel est desormais vouée à l’échec et que le » cerveau » doit laisser la place au muscle qui brandit le gourdin , ici sous la forme du missile intercepteur du système S-300 . [ lien ]
Une personne un peu moins diplomate que M.Sergueï Riabkov aurait déclarée » Maintenant , certains vont devoir arrêter de se faire des films dans leurs têtes ! « Michel Audiard lui faisait dire à Jean Gabin : » Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. »
« Il est question d’une livraison d’armes défensives au gouvernement du pays, pour la défense des infrastructures et des armées contre le recours à des moyens dont, pour autant que je sache, les rebelles et les forces d’opposition ne disposent pas » C’est une manière diplomatique pour exprimer que la Russie va livrer des armes à la Syrie pour s’opposer à un groupe d’états parfaitement identifiés : Etats-Unis , France , Angleterre , Italie , Belgique , Turquie et Israel .
Cette déclaration est d’autant plus intéressante que la décision Russe de livrer en urgence des systèmes S-300 à la Syrie signifie que ceux-ci ne seront pas fabriqués , les chaînes de production sont d’ailleurs arrêtées pour produire désormais les systèmes S-400 [ lien ] , mais seront des systèmes en dotation au sein des forces armées Russes ou en cours de retrait .
Ces systèmes sont testés et opérationnels , fit for military service , et bénéficient des dernières améliorations et modernisations [ S-300V4 ] . Les manoeuvres des forces aériennes Occidentales face à des systèmes S-300 » export » [ S-300 PMU1 ] livrés à la Slovaquie ou à la Grèce perdent donc une grande partie de leur signification militaire . Les systèmes en dotation au sein des forces armées Russes possédent ainsi des capacités de résistance au brouillage sans commune mesure avec les systèmes exportés .
L’autre point intéressant est que même si du personnel Syrien a certainement commencé une formation sur les systèmes S-300 Russes dés la signature du contrat , c’est une pratique courante , la décision Russe de livrer des systèmes S-300 en dotation au sein des forces armées Russes à la Syrie signifie la présence de personnel Russe pour la mise en oeuvre et le combat .
Les exercices de défense anti-aérienne qui se sont déroulés début avril 2012 sur le polygone de Kapoustin Yar [ lien wikipedia ] sur systèmes ?-300?? « ?????-2500 » [ lien ] [ voir photos ] reproduisaient un » contexte Syrien » , y compris au niveau du paysage et des conditions climatiques .
Les chefs politiques Russes actent que des militaires Russes seront dans la situation d’affronter des militaires Etasuniens , Français* , Anglais , Italiens , Turcs et Israéliens .
Les chefs politiques Russes évoquent même une alliance militaire défensive avec la Syrie qui devient une co-belligérence de facto puisque ces personnels Russes qui serviront ces » armes défensives « protégeront les « armées » [ l’Armée Arabe Syrienne ] . La légitimité du gouvernement du Président Bachar Al- Hassad aux yeux des chefs politiques Russes , le » gouvernement du pays » , est aussi réaffirmée dans cette déclaration ..
*Cette situation aurait ainsi déja provoqué comme dommage collatéral – mineur – l’annulation de la visite de la patrouille acrobatique Russe Strilji pour le 60 émeanniversaire de la PAF dimanche dernier .
Je reprends presque mot pour mot un article publié il y a tout juste presque 2 ans . J’y rajoute toutefois que maintenant on peut bien parler de » constante géopolitique » et de » réouverture d’un rift géopolitique « datant du XIX éme siècle puisque mis à part « Israel » les acteurs sontmutatis mutandis les mêmes : La République Française et le Royaume-Uni qui n’ont pas changé de structure , l’Empire Ottoman qui est devenu la Turquie , le Royaume de Piémont – Sardaigne [ allié des précédents lors de la Guerre de Crimée ] qui est devenu l’Italie [ favorable à la livriason d’armes aux terroristes islamistes en Syrie ] , l’ Empire Russe qui est devenu la Fédération de Russie .
Cette ligne de fracture se retrouve même dans la position de l’Autriche et de la Tchéquie – héritières de l’ Autriche-Hongrie – qui sont opposées à la livraison d’armes aux terroristes islamistes , tout comme l’Autriche-Hongrie et la Prusse – qui a donné l’Allemagne – ont adopté une neutralité bienveillante vis à vis de l’ Empire Russe !
L’appui de la France et de la Grande-Bretagne aux terroristes islamistes combattant en Syrie n’est pas malheureusement pas une nouveauté pour la pitoyable diplomatie Française . Ce fut déjà le cas dans les années 1850 , sous le règne de Badinguet , lorsque toujours associée à l’Angleterre la France armait les tribus du Caucase . En consultant cette étude , vous pourrez aussi constater comment les modes de mobilisations de l’ opinion publique ont très peu évolué et comment les agents Français et Anglais tentaient déjà d’organiser politiquement des tribus disparates enConseil National , aujourd’hui face à Bachar- Al- Hassad , hier face aux « Moscovites » . On notera aussi le caractère fragmentaire des informations , tout comme aujourd’hui disposent les chefs politiques et militaires Français qui veulent livrer ces armes :
Source :
Lesure Michel. La France et le Caucase à l’époque de Chamil. In: Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 19 N°1-2. Janvier-
Juin 1978. pp. 5-65.
doi : 10.3406/cmr.1978.1306
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1978_num_19_1_1306
Après 1848, l’intérêt de la correspondance se déplace. Les consuls,
gênés dans leur travail par la tension politique entre la France républi
cainee t la Russie, perdent tout à coup leurs moyens d’information,
tandis que les activités de Chamil et des montagnards paraissent marquer
un déclin. Bientôt la guerre russo-turque, puis l’intervention de la France
dans le conflit vont absorber leurs réflexions et vont reléguer à l’arrièreplan
les combats du Caucase. Pourtant l’espoir reste tenace dans les
milieux diplomatiques français de voir Chamil et les tribus circassiennes
accourir aux côtés des Alliés et ouvrir un second front pendant l’expédi
tiodne Crimée. Plusieurs officiers, un ministre plénipotentiaire, enfin un
agent consulaire envoyé à Soukhoum Kale vont être chargés de préparer
le terrain et d’apporter des armes aux montagnards. Leur correspondance
est, avec celle de l’ambassade de France à Constantinople, la seule qui
mérite désormais de retenir l’attention en ce qui concerne le Caucase ;
elle témoigne de la méconnaissance qu’on avait en France du véritable
caractère du muridisme, des illusions et des malentendus qui ont guidé
la politique orientale des Alliés jusqu’en 1855 .
A Constantinople, on apprend l’arrivée prochaine de dix mille fusils envoyés de Marseille et destinés à
Chamil, bien qu’on n’ait aucune indication sur les besoins, les dispositions
et même sur le lieu de résidence de ce chef122. Le 5 mai, une flottille francoanglaise,
commandée par le contre-amiral Lyons et par le commandant
français de Chabannes, prend la mer pour aller détruire quelques places
fortes des Russes, pour débarquer en un point favorable et pour préparer
la liaison avec Chamil et tenter de rencontrer, dans un premier temps,
Mohammed Emin, son naïb (lieutenant) en Circassie123. Au même moment,
plusieurs navires quittent Constantinople pour la même destination,
transportant de l’artillerie, des fusils et des munitions, ainsi que plusieurs chefs circassiens influents, Ismail Bey et Sefer Pacha. Leur arrivée doit
être le signal de l’offensive générale, et le commandement français est
autorisé à disposer des bataillons turcs qui lui seraient nécessaires pour
d’éventuelles opérations terrestres124.
Les officiers et les hommes sont accueillis à Ghelindjik, puis à Bardan
par de nombreux cavaliers, et rencontrent le même enthousiasme que
leurs prédécesseurs : « Tous à Guelindjik étaient animés des idées les plus
belliqueuses. Leur plan de campagne consistait à marcher en masse sur
Anapa qu’ils enlèveraient pendant que nous le détruirions avec les vais
seaux. Nous n’en demandions pas tant ! »125
Dans une lettre du 29 octobre au général Canrobert, nouveau com
mandant en chef, le chargé d’affaires Benedetti résume en quelques
phrases la situation : « Monsieur le Général […] s’il est un fait acquis
désormais en ce qui touche les contrées caucasiennes, c’est qu’on ne
possède aucune information digne de foi […] Schamyl opérant dans le
Daghestan reste enveloppé dans ce mystère profond que rien n’a pu
pénétrer, et les rapports de ce chef avec les Circassiens donnent lieu à
des accusations et à des querelles dont il est impossible d’apprécier le
caractère et l’importance. »142
The decree added that Longworth
was instructed to act in concert with the French agent M.Champoseau at Batum. As they were both distinguished and confidential agents, the Circassian tribes were asked to show them every courtesy and pay attention to what these agents stated conceming the comman object. The Sultan further pointed out that the sincere aim and intention of the three imperial govemments was to hasten the liberation of Circassia from the grasp of Russia, to save the Circassian people from the troubles and difficulties they had for some time been plunged into, to ensure their welfare and prosperity, and to respect and preserve the national rights and privileges enjoyed of old by the Circassian race and the chiefs of the tribesll
http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/19/1248/14274.pdf
Ecrire un commentaire – Voir le commentaire
Mais il faut quand même avoir quelques bonnes notions d’Anglais et n’avoir pas trop seché ses cours de SVT . Ice Station Zebra a la prétention d’oeuvrer en matière de pédagogie et de contre-propagande . Je vous propose donc cette page , en Anglais , qui explique le mode de contamination par un agent neurotoxique de type sarin et l’effet de l’atropine . http://faculty.washington.edu/chudler/weap.html 
Ecrire un commentaire
Ecrire un commentaire – Voir les 2 commentaires
