Sans compter qu’ils faisaient partie de la tentative menée par les forces du 14 mars ce jour-là d’occuper le Sérail, le  siège du cabinet libanais et de faire renverser le gouvernement.

Leurs drapeaux parlaient pour eux. Quoiqu’ils n’étaient pas les plus nombreux, aux côtés des étendards des autres partis libanais, mais ils étaient surement les plus énormes.

L’un d’entre eux a même été arboré au sommet de la statue des martyrs, au-dessus de tous les autres.

De plus, Ils sont accusés d’avoir fait partie des miliciens qui se sont déployés dans les rues de la capitale libanaise et d’y avoir semé la terreur. Sur les cent miliciens qui ont été arrêtés ces deux derniers jours par l’armée libanaise, 34 d’entre eux sont des Syriens. Le 21 octobre, 8 miliciens de l’ASL avaient été capturés dans la région d’Al-Kaa du nord, frontalière avec la région syrienne de Qosseir et qui est complètement envahie par des centaines de miliciens syriens.

Plus encore, certains d’entre eux planifiaient pour attaquer l’ambassade de la Russie à Beyrouth. Selon des sources libanaises informées de cette affaire, citées par le journaliste libanais Nidal Hémadé, cet assaut devait en principe avoir lieu durant le mois de Ramadan qui s’est écoulé. Mais il a été avorté car les forces de sécurité ont pu le découvrir en surveillant un syrien qui réside dans la Bekaa du nord, aux confins avec les régions syriennes, alors que l’idée de l’opération en était encore à ses débuts.

L’homme arrêté se devait d’être le lien avec un groupuscule salafiste en Syrie qui se devait de la mettre en exécution. Il semble que c’est le bataillon Nusrat (différent de Jabhat-Nusrat d’Al-Qaïda)  lié au Frères musulmans syriens et en particulier à leur dirigeant Farouk Tayfour qui se trouve actuellement en Turquie.

Le chef du Courant patriotique libre (CPL) Michel Aoun est monté mardi au créneau pour fustiger le laxisme des forces de l’ordre avec la présence des miliciens de l’ASL au Liban.

Selon lui ils entrent au Liban en tant que réfugiées, puis ne tardent pas à se transformer en miliciens, qui s’insurgent et s’accrochent avec l’armée libanaise et les forces de l’ordre.

Rappelant que les deux responsables américains Joe Lieberman et Jeffrey Feltman avaient exigé lors de leur visite au Liban de laisser le champ libre à l’ASL dans la région du ‘Akkar, cet homme qui avait lutté corps et ame pour faire sortir les forces syriennes du Liban a trouvé pertinent de signaler que certains de ces miliciens faisaient partie de ces forces!

Sans surprise, l’opposition turque a vu dans cette poussée de fièvre l’échec de la diplomatie turque dans cette affaire et accuse ouvertement le gouvernement islamo-conservateur de vouloir précipiter le pays dans une guerre à laquelle une très large majorité de Turcs est farouchement opposée.
Autant de raisons qui ont contraint les autorités d’Ankara à chercher l’apaisement. « Si, d’un côté, la Turquie poursuit sa politique de confrontation avec la Syrie, de l’autre elle souhaite aussi s’impliquer dans les efforts de paix », résume l’éditorialiste du quotidien libéral Milliyet Sami Kohen.
Officiellement, il n’est pas question de virage politique. La Turquie n’a « jamais » écarté les initiatives régionales, assure à l’AFP un diplomate turc, rappelant son soutien à un « quartet » de négociateurs réunissant Le Caire, Ankara, Téhéran et Ryad.
N’empêche. Longtemps à couteaux tirés, la Turquie et l’Iran font désormais cause commune pour soutenir l’appel au cessez-le-feu lancé par le médiateur Lakhdar Brahimi. De même, Ankara et Moscou ont repris des contacts actifs et tout fait pour minimiser l’incident provoqué par l’interception d’un avion civil syrien accusé par Ankara de transmettre du matériel militaire qui n’a jamais été montré.
Reste à déterminer l’efficacité de cette nouvelle version de la politique dite de « zéro problème avec mes voisins ». Théorisée par le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu, elle semblait définitivement enterrée par la crise syrienne.
« La Turquie est désespérée depuis dix-neuf mois », estime l’expert Soli Ozel, de l’université Bilgi d’Istanbul. « Elle n’est pas assez forte pour peser sur la situation en Syrie, pour convaincre les alliés de la Syrie (de trouver une solution), ni pour convaincre ses propres alliés de la soutenir », diagnostique M. Ozel.
« Je pense que les responsables turcs sont en train de redécouvrir les avantages du +aucun problème avec mes voisins+ », juge lui aussi un diplomate occidental, « ils ont compris que la Turquie n’était pas seule et que, même si elle était une puissance, elle ne pouvait pas se passer d’amis ».