Les 4 facteurs qui soulagent Damas

Site Al Manar

Dernière mise à jour 27-04-2013

L’équipe du site

Les visiteurs de la capitale syrienne le palpent : les dirigeants syriens sont persuadés que la phase de la menace stratégique est dissipée. Le président syrien Bachar al-Assad l’a dit clairement dans son entretien avec la télévision syrienne al-Akhbariyya.

Depuis le début de la crise, plusieurs certitudes se sont imposées.

La première étant que les Européens n’enverront pas d’armes efficaces aux rebelles en Syrie, de crainte qu’elles ne parviennent aux miliciens salafistes d’Al-Qaïda.
Sur la scène européenne, il semble même que ce dossier se soit déplacé du côté de l’Allemagne, laquelle affiche un rejet inconditionnel de toute suspension de l’embargo d’armes imposé aux miliciens. Un haut responsable sécuritaire allemand s’est rendu en Syrie depuis quelques semaines. Aussi bien en Syrie qu’au Liban, les activités des services de renseignements allemands sont en effervescence.

Plus encore, plusieurs représentants européens se sont rendus en Syrie ces derniers temps, pour demander aux autorités syriennes la liste des noms des jihadistes européens et arabes afin de les placer sous surveillance.
Les dernières positions à Beyrouth du ministre espagnol des affaires étrangères, José-Manuel Garcia Margello, lequel a reconnu que le président syrien dispose d’une assise populaire importante illustrent également cette velléité d’une nouvelle approche de certains Etats européens de la crise syrienne.

Le deuxième facteur de soulagement perçu par Damas est le différend entre Doha et Riad, tous deux principaux appuis des miliciens en Syrie. Il s’est illustré par les combats qui éclatent entre le front al-Nosra soutenu par l’Arabie et l’Armée syrienne libre soutenue par Qatar et qui risquent de s’attiser.
Le bras de fer saoudo-qatari s’est étendu vers l’Égypte, où Riad exerce des pressions sur le président égyptien Ahmad Morsi pour l’éloigner de l’orbite qatarie, et sur le chef de la Ligue arabe Nabil al-Arabi qui effectue de longs séjours à Doha.

Quant au troisième facteur, il est lié à l’amélioration de la posture de l’armée régulière sur le terrain, et ce grâce à la coordination fournie par les Russes et les Iraniens et les expériences accumulées durant ces deux années de combat. Ce qui lui a permis de contrôler des positions stratégiques dont les artères principales.

Autre élément apaisant pour la Syrie est le dialogue russo-américain, qui a permis selon un responsable russe de faire reconnaitre à Washington le rôle russe dans la région. Sans oublier le dialogue irano-saoudien parrainé par le prince Mokren Ben Abdel-Aziz.

Il semble aussi que Moscou aussi soit soulagée quant à sa position politique au Moyen Orient. Une source syrienne prédit qu’elle a de fortes chances de le diriger dans les prochaines années. Alors que les Américains devraient se consacrer à la Chine et à la région du Pacifique.

Traduit du journal libanais al-Akhbar

Site Al Manar Dernière mise à jour 27-04-2013 –

Depuis que les Américains ont exploité l’affaire des ADM en Irak, en allusion aux armes de destruction massive, pour harceler ce pays, lui imposer des sanctions pour finalement l’envahir, de nombreux analystes sont totalement persuadés que la question des armements chimiques (AC) en Syrie sert les mêmes objectifs, mais avec Damas.

Au début de la crise syrienne, les Occidentaux se sont vite mis à la tache de mettre en garde contre le recours des forces gouvernementales à cet armement, menaçant d’intervenir militairement. Si ce n’étaient les avertissements sérieux de la Russie, puis le double véto sino-russe, l’Otan serait depuis longtemps dans la capitale syrienne.

Dernièrement, cette affaire est martelée de nouveau. Depuis l’attaque chimique perpétrée à Khan al-Assal à Alep, au lendemain de sa reconquête par les forces gouvernementales.
Pourtant, la logique des évènements et des réalités sur le terrain, (15 militaires y ont été tués) sans oublier les menaces proférés en vidéo au préalable, permettent de pencher beaucoup plus vers l’accusation des rebelles, et de soupçonner de surcroît des parties occidentales et turques par derrière de les y a avoir assistés. D’autant plus que dans l’enceinte onusienne, Français et Britanniques se sont mis de concert pour les couvrir, entravant l’envoi d’une commission d’enquête onusienne, et s’attelant à accuser  le gouvernement syrien de l’avoir entravé.

En même temps, et pour la première fois depuis l’éclatement du conflit syrien, les Britanniques, suivis par les Français, se sont mis à marteler qu’ils détiennent des preuves sur un recours limité des forces gouvernementales à l’arme chimique, spécifiant le gaz de sarin.
Raison en est-il que leurs assertions ont été inscrites dans le cadre de la campagne de couverture du bombardement chimique de Khan al-Assal.

Curieusement, cette campagne de matraquage s’est poursuivie, escortant les avancées importantes de l’armée syrienne régulière à Homs et Damas. Récemment, les Israéliens ont suivi le pas. Durant la visite à Jérusalem occupée du secrétaire d’Etat américain à la guerre Chuck Hagel, et par la voix du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou.
Or, devant ce dernier, Hagel a fait la sourde oreille. Jeudi, il a quelque peu fléchi. « La communauté américaine du renseignement conclut, avec différents degrés de certitude, que le régime syrien a utilisé des armes chimiques à petite échelle en Syrie, en particulier du sarin », a affirmé Hagel face aux journalistes à Abou Dhabi.

Mais sans changer de position: ses propos ont hâtivement été suivis par les explications d’un haut responsable du Pentagone: «  différents degrés de certitude signifie dans le jargon du renseignement américain que ses agences ne sont pas toutes du même avis ». Et par une annonce de la Maison Blanche, selon laquelle  «  les indices ne constituaient pas encore une preuve formelle à ses yeux».

Selon le quotidien libanais AsSafir, quoique la position américaine est « confuse, elle n’en constitue pas moins une tentative occidentale de cristalliser une accusation chimique contre Damas ». Alors que le quotidien alAkhbar estime qu’elle constitue « une soumission américaine à la vision israélienne ».

Inversement, le rédacteur en chef du quotidien arabophone londonien Al-Quds Al-Arabi, Abdel Bari Atouane va plus loin, estimant que ces accusations sont les prémisses d’une guerre qui se prépare.

Dans l’introduction de son édition d’infos du jeudi  19h30, la chaine de télévision al-Manar a expliqué les déclarations de Netanyahou comme étant le reflet d’une volonté d’impliquer militairement les Américains en Syrie.
Au minimum, il serait question pour les Israéliens de la création d’une zone sécuritaire au sud de la Syrie, aux confins avec la Jordanie et la Palestine occupée. Ce qui permettrait de calmer les esprits de certains des experts israéliens lesquels craignent que le chaos en Syrie ne permettent la prolifération de groupes anti israéliens.

Ce vendredi, les ténors de l’insurrection syrienne, désespés par leurs pertes, ont repris à leur compte ces revendications, espérant agiter ce qu’ils considèrent être « la paralysie du Conseil de sécurité ».
Prenant pour prétexte les soupçons de Washington, un membre de la Coalition des forces de l’opposition et de la révolution en Syrie a réclamé via l’AFP une intervention des Nations Unies, ou au moins de l’Otan. Le but minimum étant d’imposer « une zone d’exclusion aérienne », pour l’aviation syrienne.
Comme si la campagne britannique leur a donné de nouveau espoir.

Alors que les autorités syriennes ne sont pas du tout dupes et gardent à l’esprit l’exemple irakien: « ceux qui ont utilisé des armes chimiques à Khan al-Assal sont bel et bien les terroristes. La Syrie a collaboré avec les Nations Unies pour l’envoi d’experts pour savoir qui et comment ces armes ont été utilisées et quelles sont leurs séquelles. Mais les Nations Unies et leur secrétaire général ont commencé à parler de la nécessité d’une enquête dans plus d’une région syrienne sous prétexte que les forces syriennes avaient auparavant utilisé des armements chimiques. Sachant que personne ne s’était plaint auparavant. Sauf lorsque la Syrie a exigé une enquête qu’ils ont commencé à demander une enquête un peu partout. Pour deux raisons : la première est qu’ils voudraient que cette délégation se transforme en une commission d’inspection, similaire à celle de l’Irak, et qui a fini par le détruire. Et deuxièmement, parce qu’ils veulent que les groupuscules terroristes échappent à leur crime en dilapidant cette affaire », a déclaré le ministre syrien de l’information Omrane al-Zoebi, dans une conférence de presse ce vendredi, rapporte par Sana.

 L’exemple de l’Irak semble tout aussi vivant chez l’administration américaine . Non point parce qu’il lui a coûté cher en soldats, comme ce fut le cas au Vietnam, mais parce qu’il ne lui a pas fourni les résultats escomptés. Sans oublier le trou économique dans lequel elle s’est engouffrée de par son cout astronomique. Et le constat désolant qu’elle s’est obligée de faire: celui que l’Iran, son ennemi juré en est sorti renforcé.

 Au vu des déclarations officielles sur le cas syrien, les réserves de Washington ont le dessus, et sont l’expression d’une fin de non-recevoir à toute velléité de guerre directe. Au rythme des contrats d’armes conclus avec ses alliés, aussi bien arabes qu’israélien, il est clair qu’elle privilégie toujours les guerres par procuration.