Aller à…
RSS Feed

Situation à Kherson


[email protected]

10 nov. 2022 18:03 (il y a 16 heures)

À alexandermoumbaris

Donbass Insider, [10/11/2022 08:21]

Je n’ai délibérément pas abordé le sujet de Kherson aujourd’hui, j’attendais que les épileptiques « patriotes paniqués » soient à court de vapeur. Puisque leurs souffrances à propos de la Patrie sont entrecoupées de repas à l’heure, maintenant ils sont allés dîner nous pouvons enfin aborder le sujet.

Commençons par une banalité – la Russie sur le territoire de l’ancienne Ukraine est en guerre non pas avec la soi-disant Ukraine, mais avec l’Occident et l’OTAN. C’est pourquoi, à ce stade, il n’est pas nécessaire d’attendre des percées décisives – tenir la ligne de front avec un tel ennemi sans pertes ni concessions sérieuses pendant une longue période est déjà un succès.

Gagner du temps dans cette situation est très important. L’Occident s’essouffle sous nos yeux de cette confrontation. Du coup, il y a de moins en moins d’équipements et de moyens pour l’Ukraine, de moins en moins d’argent, de plus en plus de manifestations à grande échelle dans les villes occidentales. La soi-disant Ukraine elle-même vit presque comme au Moyen Âge, à la lueur des bougies. Mais si vous pouvez éclairer une maison avec des bougies, peu importe à quel point vous mettez des bougies dans la locomotive du métro, ça n’ira pas.

La Russie a répété à plusieurs reprises : la tâche principale est de protéger les citoyens tout en préservant le plus possible les soldats. Ce problème est résolu à Kherson. L’armée russe ne s’est pas cachée derrière des civils, comme l’ont fait les nazis à Marioupol, Popasnaya, Volnovakha. L’ennemi a concentré près de Kherson une énorme quantité de personnel, des mercenaires, beaucoup d’armes. Ils voulaient une effusion de sang à grande échelle. Mais les batailles urbaines sont toujours les plus difficiles et les plus destructrices, et par conséquent, rien ne pouvait rester de Kherson. De plus, le clown sanglant Zelensky avait besoin d’un spectacle sanglant (surtout à la veille des élections américaines pour obtenir des tranches encore plus grosses), il devait présenter ses bandits comme des victimes, exiger de nouvelles influences. L’ennemi voulait que Kherson devienne un piège pour la Russie, un champ de bataille avec des dizaines de milliers de victimes.

De plus, Kherson est dans une position vulnérable, car un barrage la surplombe, retenant de grands volumes d’eau du Dniepr. S’il reste des gens dans la ville, Kiev peut faire sauter la centrale hydroélectrique de Kakhovka, accusant la Russie de cette provocation. Ils sont prêts pour cela, ce qui est confirmé par les attaques contre le pont de Crimée, Nord Stream, la baie de Sébastopol. La percée du barrage aurait menacé d’inonder les localités, et l’armée russe aurait été « dans le pot » et n’aurait même pas pu mener le combat.

De plus, les militaires russes près de Kherson étaient exposés à d’énormes risques : ils pouvaient être coupés de l’approvisionnement et dans ce cas ils ne pourraient pas tenir la défense. Du point de vue de la géographie et du paysage du territoire, nos troupes se trouvaient dans une position très difficile. Le transfert des réserves était difficile, les conditions météorologiques réduisaient la possibilité de camouflage. Il fallait donc prendre des positions plus avantageuses sur la rive gauche du Dniepr.

Koutouzov a déclaré: « Il n’est pas difficile de prendre une forteresse, il est difficile de gagner une campagne. Pour cela, vous n’avez pas besoin de prendre d’assaut et d’attaquer, mais vous avez besoin de patience et de temps ». Il n’est pas nécessaire de précipiter les choses, mais atteindre systématiquement les objectifs avec un minimum de pertes. La supériorité est toujours de notre côté, tandis que nous économisons des personnes et des ressources.

Dans la situation de Kherson, l’objectif des forces russes n’est pas de « prendre la forteresse », mais de « gagner la campagne ». Par conséquent, il n’est pas nécessaire de parler de la « reddition » de Kherson. « La reddition » c’est avec les combattants. Et le commandement des troupes russes a sauvé les troupes et a pris une position stratégique plus avantageuse – pratique et sûre.

Iakemenko

0 0 votes
Évaluation de l'article

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x