Le 22 mai 2013, l’armée Syrienne semble en passe de remporter une bataille locale importante, en reprenant le contrôle d’un des principaux bastions des terroristes, la ville de Qousseyr.

Cette victoire militaire arriverait alors que l’Etat Syrien a repris le contrôle de plusieurs dizaines de localités ces dernières semaines. Cette chute de Qousseyr, qui résiste gouvernement central depuis plus d’un an, serait stratégique pour l’Etat Syrien et lui permettrait de couper la principale route d’approvisionnement des terroristes dans le centre de la Syrie.

L’armée Syrienne devrait ensuite vraisemblablement concentrer ses forces sur Homs, ville que près de 80.000 chrétiens ont fui depuis le début de la guerre et ainsi plausiblement reprendre le contrôle du centre du pays. On peut imaginer qu’ensuite, le gouvernement décide d’en finir avec Alep et lance un assaut décisif pour reprendre cette ville partiellement aux mains des mercenaires islamistes, réduisant ainsi à néant toute possibilité pour ces derniers d’en faire un bastion du nord.

Le gouvernement Syrien avait du reste lui-même qualifié la bataille d’Alep, qui a commencé en juillet 2012, de mère des batailles. Ce faisant, le gouvernement resterait sur la tactique qui est la sienne depuis le début du conflit : garder le contrôle des villes et refouler les mercenaires dans les campagnes, les empêchant ainsi d’exercer tout contrôle . Il semble donc bien que le gouvernement syrien reprend lentement l’avantage, une situation que la presse occidentale n’arrive même plus à maquiller après avoir proclamé et martelé pendant deux ans et demi, depuis le début de la guerre civile, que la défaite d’Al Assad était évidente, certaine et toujours très proche.

Cette situation remet de nouveau sur la table le projet de négociations internationales sur la guerre contre la Syrie. Toutefois, c’est une équation totalement nouvelle qui apparait pour ces éventuelles négociations internationales. L’image médiatique de « l’opposition » ,montée et financée par les occidentaux, s’est beaucoup dégradée, sans doute au grand dam de ses sponsors. On parle moins « d’opposition » démocratique, on décrit maintenant des groupes djihadistes sans coordination, et les multiples vidéos de tortures et massacres commis par certains de ces groupes armés ont semble t-il considérablement porté atteinte à la détermination de nombre de pays occidentaux d’armer ces mêmes groupes.

Peu à peu, une scission semble s’être en effet créée au sein des partisans du départ d’Al Assad, qui forment une étrange coalition entre des états occidentaux (Amérique, nations européennes)et l’entité sioniste et des pays islamo-sunnites, Qatar en tête. Pour les premiers, l’absence d’une opposition politique modérée (laïque titrait même le New York Times) avec les mercenaires qui n’arrivent pas à contrôler le terrain, et ce malgré deux ans et demie de guerre, pose un réel problème de tactique diplomatique. Pour les seconds visiblement, la montée en puissance du Front Al-Nosra ne semble pas être un problème et l’organisation, qui a affirmé son allégeance à Al-Qaïda, vient d’ailleurs de faire des émules puisque les mercenaires comprennent désormais  une brigade Oussama-Ben-Laden.

Sur le terrain, il n’est pas prématuré de parler d’une potentielle victoire d’Al Assad, militaire ou politique.  Cette situation militaire redonne du poids à la position diplomatique russe qui depuis le début de la crise prône une solution politique. La plupart des Etats qui travaillent sur le dossier syrien sont sans doute convaincus qu’une défaire militaire totale du gouvernement syrien semble de moins en moins probable, malgré les certitudes récentes du MAE Français Laurent Fabius qui n’en finit plus de ridiculiser la diplomatie française durant ce conflit. Il reste l’idée d’une intervention militaire sur le scénario libyen, mais visiblement, ce n’est plus a l’ordre du jour et cette fois la diplomatie russe ne la laisserait pas se mettre en place.

La solution diplomatique et politique semble prendre forme puisque des sources diplomatique affirment que Damas a désigné des représentants chargés de négocier avec « l’opposition » en vue d’une conférence sous égide russo-américaine devant faire suite à celle qui s’est tenue le 30 juin 2012 à Genève. Finalement, la guerre contre la Syrie qui était présentée comme une lutte de démocrates contre une dictature a complètement changé de visage. Ce délire absolu du mainstream médiatique français qui a, lui ,par contre ,totalement perdu cette guerre, ne tient plus aujourd’hui et on voit désormais bien qu’il s’agit d’une guerre stratégique contre l’Etat Syrien, soutenue de l’extérieur, pour que l’axe Chiite (Liban-Syrie-Iran-Sud de l’Irak) perde son influence régionale. La guerre en Syrie pourrait donc faire apparaitre des réalités inattendues: Marquer le point d’arrêt définitif du printemps islamiste que la région connaît ! Faire échouer la politique anti-chiite développée par les Occidentaux en collaboration avec leurs alliés du Golfe ! Confirmer le statut de la Russie comme protectrice des chrétiens d’Orient et des minorités en Syrie, en lieu et place de l’Europe !